Recuperarea unei creanțe nu presupune întotdeauna un proces de drept comun, dar notificarea singură nu garantează plata și, de regulă, nu este titlu executoriu. Strategia depinde de documentele care dovedesc datoria, scadență, apărările debitorului și termenul de prescripție. Începe cu verificarea creanței Adună contractul și anexele, comenzile, facturile, dovezile livrării ori prestării, situațiile de cont […]
Continue Reading
Într-un litigiu pentru despăgubiri, nu este suficient să arăți că ai suferit o pierdere. Trebuie explicat și dovedit, potrivit regulilor aplicabile cauzei, cum a contribuit fapta sau neexecutarea obligației la producerea prejudiciului. Faptul că două evenimente s-au succedat în timp nu dovedește singur cauzalitatea. Ce înseamnă legătura de cauzalitate Legătura de cauzalitate este raportul dintre […]
Continue Reading
Un extras de carte funciară este un reper important când verifici dreptul de proprietate asupra unui imobil. Într-un litigiu, însă, trebuie analizate și actul care justifică înscrierea, istoricul transmisiunilor, identificarea imobilului și regulile aplicabile la data dobândirii. O mențiune în registru nu răspunde singură tuturor întrebărilor despre valabilitatea titlului sau despre drepturi dobândite anterior. Ce […]
Continue Reading
Deteriorarea unui bun nu înseamnă automat că a fost săvârșită infracțiunea de distrugere. Încadrarea depinde de bunul afectat, acțiunea concretă, forma de vinovăție și condițiile din art. 253–255 din Codul penal. Unele fapte se urmăresc la plângerea prealabilă, iar altele au reguli diferite; de aceea, este importantă forma exactă avută în vedere. Ce prevede forma […]
Continue Reading
Nu orice replică agresivă este infracțiunea de amenințare. Art. 206 din Codul penal privește o faptă de amenințare prevăzută de lege și cere ca aceasta să fie de natură să producă o stare de temere. Încadrarea se face după cuvintele exacte, context și probe, nu doar după eticheta folosită de una dintre părți. Ce fapte […]
Continue Reading